IC-VCM（自主的カーボン市場のための整合性評議会）の新しい品質基準に合う歴史的カーボンクレジット発行のほんの一部分のみが適格性基準を満たす可能性が高いと、英国のカーボンマーケット分析およびマーケットプレイス企業であるAbatableが報告しています。
Abatableがレビューした80の方法論から、歴史的発行のわずか6.4％がIC-VCMのコアカーボンプリンシパル（CCPs）の適格性基準を「確信を持って満たす」とし、これは現在市場に出回っている全カーボンクレジットのわずか3.8％（3200万クレジット）に相当します。
しかし、この分析は主に歴史的な発行に基づいており、CCPsとより一致している新しい、より厳格な方法論に基づいて既に形成されている「予想される供給」を代表しているわけではありません。
IC-VCMは昨年3月にCCPsを発表し、7月に関連する評価基準を発表しました。1月末、IC-VCMは100の方法論をそのベンチマークに対して評価したと発表し、最初の結果が今月になって浮かび上がると予想されています。
Abatableは、CCPs基準を満たす可能性が高い、中程度、低い方法論を予測することにより、IC-VCMの評価アプローチをできるだけ密接に反映しました。
市場の歴史的な供給の約3/4（71％）がIC-VCMに評価のために提出され、850万の検証済みカーボンクレジットに対応しています。
IC-VCMの内部機関が評価するCCPsと密接に一致すると予想されるカテゴリーは、市場の約6.1％を代表し、大量のクレジット（749万）は外部の技術専門家チームによって評価されます。
Abatableの分析によると、歴史的発行の6.4％が基準をクリアすると予想される他に、約37％がCCPの適格性の「中程度の可能性」を持っています。
特に、「中程度の可能性」の方法論は、方法論の要件を超えて特定のカーボンプロジェクト開発者によって追加された保守性レベルが市場によってどのように考慮されるかについても不透明性があります。
更に9.3％の発行がCCP基準を満たす可能性が「低い」とみなされ、18.1％がカテゴリー分けを待っており、29.7％が既に除外されています。
Abatable、blog
Only 6.4% of all carbon credits issued into the market confidently meet CCP eligibility criteria – Abatable analysis
